Itse olen koko ikäni paasannut, että on tärkeää lukea lehtiä ja tietää asioista. Harva uutinen tuottaa kuitenkaan ylenpalttisesti iloa. "Medialle huono uutinen on hyvä uutinen", totesi toimittaja-muusikko Mikko Kuustonen joskus  kauan sitten. Tässä jäin miettimään asioita tämän aamun Hesari-päläyksen jälkeen.

*************

Suomeen ollaan puuhaamassa uutta alkoholilakia, joka mahdollistaisi tavallisissa ruokakaupoissa myytävän alkoholin prosenttirajan nykyisestä 5,3%:sta 8,8%:iin. Minkä helkkarin takia? Tavoitellaanko tällä suomalaisten juomatapojen siistimistä kohti sivistynyttä eurooppalaistapaa vai mahdollisesti suomalaisten sairastuttamista alkoholitauteihin, jotta vanheneva väestö saataisiin aiemmin haudan lepoon kuluttamasta verovaroja?

Keskimäärin suomalaiset osaavat kyllä hyvätkin juomatavat, mutta meillä on edelleen paljon vahvasti humalahakuisia ihmisiä ja eihän tarvitse itse mennä mihinkään kapakkaan, kun vaan kävelee ohi ja vilkaisee sitä meininkiä. Jokaisella on toki oikeus juoda, mutta ainahan on opetettu, että kohtuus kaikessa, mikä ei meilläkään toteudu ihan joka lähdössä. Alkoholi on erittäin paha asia eikä sitä tarvitse enää yhtään tyrkyttää. Kuinka hirveästi se onkaan aiheuttanut suurta harmia ja surua. Kuinka monet puukkohipat ja liikenneonnettomuudet, hukkumiset, itsemurhat, pahat loukkaantumiset, tulipalot, hirveät riidat ja monenmoiset vahingot ovat alkoholin syytä? Kuinka paljon ihmisten mielenterveys onkaan järkkynyt alkoholin käytön myötä? Samaisen riemujuoman tuloksena monet ihmiset ovat sairastuneet vakavasti erilaisiin sisäelinsairauksiin ja kuinka moni onkaan kärsinyt elämänsä viimeiset ajat tuskallisistakin sairauksista, joista olisi voinut pystyä välttymään vähentämällä juomista runsaasti tai jopa jättämällä sen kokonaan.

Alkoholi aiheuttaa vuosittain valtavat taloudelliset tappiot sekä mikro- että makrotaloudessa ja näidenkin syiden takia juomisen vaikutuksia pitäisi meillä pikemminkin rajoittaa kuin lisätä juomisen mahdollisuuksia.

Kreikkalainen ystäväni on vuosikaudet ollut töissä pienessä baarissa eräässä vilkkaassa lomapaikassa. Kerran hän kysyi minulta, miksi suomalaiset juovat niin valtavan paljon ja miksi heidän käyttäytymisensä on niin törkeää. Toki hän kertoi brittien, saksalaisten ja ruotsalaisten olevan kuta kuinkin samanlaisia, mutta suomalaiset erottuvat joukosta varsin mainiosti. Enpä minä osannut siihen mitään sanoa. On hän minultakin kysynyt, miksi minä en juo. Siihen osasin antaa helpon ja selkeän vastauksen, mutta toisten puolesta en pysty vastaamaan.

*************

Luin artikkelin vanhempien huolestuneisuudesta varhaiskasvatuksen ja esiopetuksen resurssipulasta. Tästäkin asiasta on jauhettu ja päristy kauan, eikä siihen ole korjausta tapahtunut. Surkea palkkaus ja raskas työ ovat huono kombinaatio. Teollisuudessa ja erilaisissa palvelutehtävissä ollaan tyytyväisiä, vaikka sielläkin saattavat alimpien työtehtävien palkat olla heikkoja ja työ raskasta, mutta lasten hoito- ja kasvatustyö on hirveän stressaavaa erilaisten vastuukysymysten takia. Siinä työssä on työntekijä koko työpäivän vastuussa lasten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista ja vaikka hän lähteekin kotiin työpäivän päätyttyä, jäävät ne työtehtävät pyörimään päähän. Kai niitä työhommiaan kaikki työntekijät miettivät ammatista ja työtehtävästä riippumatta, mutta eipä vaikkapa varastotyöntekijän tai rakennushenkilön tarvitse jäädä pohtimaan työssä kohdattujen lasten terveyttä ja hyvinvointia. Tunnen paljon päivähoidossa työuransa tehneitä, kuten tietenkin perusopetuksessa työskennelleitä ja voin taata, että ne työt ovat oikeasti valtavan stressaavia. Ei mikään ihme, että yleisestikin hoitoalalle hakeutuvia ja sitä työtä tekeviä ihmisiä ei riitä tai vaihtuvuus lisääntyy.

***********

Kirkolliskokous pohtii korvat savuten avioliittokäsitystä. Kun viime vuosikymmenien aikana kaappien ovet ovat paukkuen avautuneet, on kaikkien uskottava, että on ihmisiä, jotka eivät pysty elämään perinteisessä suhteessa miehen ja naisen välillä. Homoseksuaaleja ja muitakin valtavirtaan verrattuna erilaisia suhteita on paljon - joku prosenttiluku lienee viiden lähellä, mikä esimerkiksi koko Suomen väestöä ajatellen tarkoittaa neljännesmiljoonaa.  Nykypäivän maailmassa yhdessä maailman demokraattisimmista maista meidän kaikkien tulisi hyväksyä uudet ajatukset "kahden henkilön" välisestä avioliitosta. Kyse on oikeudellisesta tasa-arvosta. Vaikka kyseinen avioliitto-oikeus hyväksyttäisiin, ei se lisää eikä vähennä samaa sukupuolta olevien pariskuntien määrää. Ei mikään laki voi muuttaa ihmisen identiteettiä homosta heteroksi tai päinvastoin. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole keneltäkään pois.

*********

Erään operaattorin tutkimuksen mukaan kaikilla ekaluokkalaisilla on oma puhelin. Ei varmaankaan, mutta prosenttiluku lienee hirveän korkea. Puhelimeen tuijottavan kansan on ryhdistäydyttävä ja lapsia ajatellen sen on lähdettävä kodeista, mutta koulun on kyettävä tekemään iso päätös kännyköiden ja muiden digilaitteiden käytöstä koulupäivän aikana. Minä en millään ymmärrä, miksi kouluihin ei oteta käyttöön totaalista kieltoa. Kun kerran koululaitos haluaa digiloikan, on sen itse hankittava koulutyötä varten sopivat laitteet. Siinä riittää tekemistä, mutta kun on ihan tieteellisesti todistettu digilaitteiden aiheuttavan oppimisen ja keskittymisen kannalta ongelmia, pitäisi ne kieltää. Eiväthän lapset saa tupakoida eivätkä vapettaa koulussa saati sitten juoda viinaa. Minkä ihmeen takia yhtä haitallinen laite saa hallita heidän elämäänsä opetuksen ja käyttäytymisen kustannuksella?

***********

Espoossa on palanut vanhoja rakennuksia. Selvittelyjen tuloksena on tullut tietoon, että kyse on ollut tuhopoltoista - joko tahallisista tai vain ihan vahingossa riehaantuneista, mutta karmivinta koko hommassa on se, että syylliset ovat 11-15-vuotiaita lapsia. Motiiviksi on riittänyt tylsyys. Ei ole mitään tekemistä, on tylsää. Voi herramepojat, kuten äitini kauan sitten lausahteli. Mihin tämä kansa on menossa? Kirjastot täynnä kirjoja ja lehtiä, telkkaristakin löytyy katsottavaa 24/7. On tietokoneet ja pelikonsolit, on lautapelejä, on kenttiä, missä voi potkia palloa, on metsiä, missä juosta ja on pyöräteitä ajettavaksi, on uimahallit ja kuntosalit ja harrastusmahdollisuudet ja kerhotalot ja vaikka mitä. ei todellakaan tarvitse mennä tuhoamaan toisten omaisuutta ja vaarantaa samalla niin omaa kuin muidenkin terveyttä ja samalla henkeä. Lapset tietävät liian hyvin, etteivät ole rikosoikeudellisesti vastuussa, mutta eivät ehkä havainnoi kunnolla sitä, että taloudellinen vahinko on korvattava. Talon polttaminen tuottaa helposti satojentuhansien vahingot ja siinähän sitten maksat koko ikäsi. Mutta vaikka ei ajattelisi mahdollisia rangaistuksia, pitäisi sentään olla järki päässä - edes pieni ripaus, mutta että on niin tylsää, että pitää polttaa taloja. Minun lapsuudessa olisi kyllä tullut hillitön selkäsauna ja sen olisi takuulla muistanut. Pelko seuraamuksista varmaan  esti aika monia lapsukaisia tekemästä ihan idioottimaisia juttuja.